Index: [Article Count Order] [Thread]

Date:  Thu, 09 May 2002 11:02:29 +0900
From:  Hidehiko AKASAKA <*******@***.***.*******.**.**>
Subject:  [oosquare-ml:02649] Re: はじめまして
To:  ***********@***.***.*******.**.**
Message-Id:  <**************.****.*******@***.***.*******.**.**>
In-Reply-To:  <************.********@****.****.****.***.**.**>
References:  <**************.****.*******@***.*******.**.**> <************.********@****.****.****.***.**.**>
X-Mail-Count: 02649

濱井さん、こんにちは。
赤坂@オージス総研です。

On Wed, 8 May 2002 20:15:24 +0900
HAMAI Kyoichi <*******@**.**.***.***> wrote:

> オブジェクト指向を導入するコストは少なくないと思いますが、オブジェクト
> 指向を導入しないリスクの巨大さに比べれば大したことはないと思います。

そうですね。
でもオブジェクト指向を使わなくても"上手く"開発できているところもあると思
います。変更や拡張が少なく、しかも再利用するほどの規模でない様な(物凄く)
限られたケースでは、オブジェクト指向を使うメリットがない場合もなくはない
のかなぁと思います。
# ごめんなさい、そんな事いっても意味ないですね。

もちろん、一般的には現状(がアドホックな開発だったとして)よりも、オブジェ
クト指向を"きちんと"導入した方がよりプロジェクトが失敗するリスクは少なく
なると僕も思います。

> 一番問題なのは、オブジェクト指向を導入しないリスクの巨大さを周囲に
> 理解させることでしょう。

これも御意です。
「オブジェクト指向を導入しないリスク」はそれぞれのプロジェクトでも異なる
でしょうから、これからオブジェクト指向を導入したいと思われている方は、こ
のリスクについて良く考えてみることも大事ですね。
その上で、周囲に理解させることですよね。

#  これから導入を考えている方は、
# 「オブジェクト指向を導入するリスク」についても検討してみて下さいね。

以上、失礼しました。
--
Hidehiko AKASAKA <*******@***.***.*******.**.**>
Object Technology Center, OGIS-RI Co.,Ltd.
...There's something about Ruby!