Date:  Sun, 3 Oct 2004 15:49:53 +0900
From:  Masatoshi SEKI <******@***.***>
Subject:  [oosquare-ml:04347] Re: オブジェクトの広場 10  月号
To:  ***********@***.***.*******.**.**
Message-Id:  <************************************@***.***>
In-Reply-To:  <**************.****.*******@***.******.**.**>
References:  <**********************@**********.**.**> <**************.****.********@***.**.**> <**************.****.*******@***.******.**.**>
X-Mail-Count: 04347

咳といいます。

いろいろ素人です。

On 2004/10/03, at 15:39, The Murayama wrote:

> もちろん個々の言語やUMLにおいては，その言語やUMLにおける定義が優先されます．
> UMLにおいて上記のようなUML独自の定義を採用するのは，UMLの自由です．

それぞれの言語が独自の定義(オブジェクト観?)を持つように、UMLもまた一つの言語として
独自の定義を持っている、ということですかね。

きっと、いろいろなプログラミング言語の一つにUMLというのがあるんですよね。
実行できないけど。