村山です．
> ObjectOrientedDesignのObjectと
> ObjectOrientedProgrammingのObjectとは
> 同じ意味なんじゃないでしょうか？？？
Object自体の意味が同じでも，OODやOOPで一つの専門用語なので，
一つの単語だけ切り離して「Object」の意味を議論することは
ほとんど無意味だと思います．
＃コンピューターウイルスとインフルエンザウイルスの「ウイルス」は
＃同じか否か？たとえ「ウイルス」という単語が同じでも，両者が全く
＃異なるものであるのは否定しないでしょう．
＃リニア=モーターカーとリニア=プログラミングの「リニア（線形）」
＃はどうか．探せばいくらでもあると思います．
> オブジェクト指向「プログラミング」を略した結果として
> オブジェクト指向という言葉を言った(書いた)という意識を持ったことは
> 一度たりとも無いんじゃないかなーと。
これはありうると思います．
だからこそ正確に意志疎通する必要がある場合は，誤解を招かないように
必要に応じてOOPという用語を使ってもいます．
＃そうすると「難しい三文字語を使うな」と理不尽な怒りをぶつける
＃人もおられるようですが．．．．どーせーっつーの．
> ミシンという言葉は、
> 当時の事情はよく知りませんが愚考想像するに、
> Machineという英単語の意味の「広がり具合」を
> 理解してない当時の人が
> 無茶な略しかたをしてしまった、というだけ
> のことだと思います。
同感です．そういう意味では「オブジェクト指向」も似たようなものです．
OOPの世界の人にとっては「オブジェクト指向」は常にOOP的な「オブジェクト指向」
を無意識のうちに想像するのに対し，OODの世界の人はOOD的な「オブジェクト指向」
を想像してしまう．同じオブジェクト指向という単語を使っているものの，実際は
両者は全く異なっている．それで混乱してしまっただけでしょう．
＃変なたとえだけど，大学で「神大」と言えば関東だと「神奈川大学」を
＃意味する(と思う)のに，関西だと「神戸大学」を意味するようなものか．
＃「神大」というのは，誤解を招く表現ではあるが，身近な人相手に
＃日常的に使う限りは問題はない．むしろ略さない方が変な目で見られます．
> それって単に、OOA/Dを、
> 直感的暗黙的に行なっているだけ
> なんじゃないでしょうか？
中略
> で、おぶじぇくとしこー的にいこー(行こう)と思って
> 開発をヤってるときには、
> おぶじぇくとしこー的なバイアス(?)がかかった「設計」を、
> 多かれ少なかれ頭の中でしてると思うんですが…？
「直感的暗黙的にオブジェクトを考慮した設計を行なっている」のは
肯定します．むしろ，それを意識的，自覚的に行っています．それが
できない人はOOP言語を使っていても，OOPを使いこなしているとは
言えません．
しかし，そのやり方や設計手法がOOA/OODと呼ばれる物と同種かと言われれば
完全に否定します．だからこそOOPの世界における「設計」とOOA/OODの世界の
「設計」は異なるものだと言えるのです．
> ＃UMLは表現の限界が低いしねー。
> ＃あんなもんをもし誰かにOO(の全貌)だと思われたら、残念すぎます。
完全に同意します．
＃OOA/OODの流派の中には「UMLこそオブジェクト指向」という雰囲気の
＃人もいるらしいですが．ちょっとねー．