Date:  Wed, 13 Oct 2004 02:01:19 +0900
From:  Nakamura Akifumi <********@*****.**.**>
Subject:  [oosquare-ml:04391] Re: 現場では言葉だけが先行していませんか？
To:  ***********@***.***.*******.**.**
Message-Id:  <***********.****.********@*****.**.**>
In-Reply-To:  <**************.****.*******@***.******.**.**>
References:  <**********.****.********@*****.**.**> <**************.****.*******@***.******.**.**>
X-Mail-Count: 04391


お世話になっております。 A.中村です。

On Sat, 09 Oct 2004 22:25:22 +0900
The Murayama様 *******@***.******.**.** wrote:

> > それはそれこそ「見立て」というか「モデリング」
> > の問題だと思います。
> 無意味．

何故？
理由の説明をお願いしたいです。


> > 「多重継承」みたいなものなんだと思います。
> 否．
> 
> 初心者向けの単なる「たとえ話」として使われるレベルの認識では
> 同じかもしれないが．

何故？
理由の説明をお願いしたいです。



> と定義すれば「コンピューターウイルス」のウイルスと「インフルエンザウイル
> ス」のウイルスは同義になる．本来の定義に従えば「コンピューターウイルス」
> のウイルスは誤用と言って良い．しかし，いずれであろうともインフルエンザウ
> イルスとコンピューターウイルスが全く異なる存在であることに変わりはない．

異なる存在といわれても…

「異なる存在」かどうかは
あんまり関係ないことですよね？

今回の問題は、
OOPのOとOODのOが同じクラス(^^;を継承してるかどうか、
だと思いますよ。

つまり、Objectとは、Identifyableだったり
Message-Receivableだったりする、という点を
注目すればいいわけで。