コミュニケーションって・・・よいですねぇ〜。 (^^)←どないやねんっ
> 村山です．
どもども。ハイ・スピードなレスポンスにびびっております。 A^_^;)
# 「いやぁ〜、たいへんだなぁ〜」とか思ったり
＞ソース自動生成がおこなわれる
> 私は実装側の人間として，UMLによるMDAとかには極めて否定的です．
あらあら。
でも、そのお気持ちは理解できますよ。 :)
> MDAにはJavaにあったような生産性向上が期待できないのがその理由．
というと、「スレッド化によるOSにやさしいプログラミング」や「容易な同期化
によるスレッドセーフなプログラミング」が問題ではない、と。
でも、「"extends"記述による差分プログラミング」や「"interface"での多重
継承実現」でもない、と。※良い悪いは別にして
すると・・・いったい・・・？
# あ、OOPだから相手が勝手に振舞う・・・かな？
# （いや、リモートオブジェクトを利用できる・・・かな？）
> ＃私はCからJavaへの移行はすんなりできた口です．念のため．
> ＃慣れていないものでも，役に立つと思えば導入します．
あ、私もCからやってきましたです。 (^^)
Javaが理解できるまではかなりかかりましたが。（とほほ〜）
# いまだにその力の「ちろっ」としか知らないし。。。
＞一般的な実装系の人はほとんどいらなく（以下、略）
> これは，より高レベルな実装技術者が求められるというだけの
> ことだと思います．
でしょうね。
> むしろ今まで以上に，より「頭を使う」作業ができる人材が求められる
> ようになると思います．
だと思っています。
それと、私が述べたかったのは
「コアなレベルを実現できる人」
が必要なのでは？です。
# なんてゆーか、それこそ“ニーモニックな人”レベルです
でもまぁ、防音パネルを「ここに置いといて」とかいって家を建ててゆく
のとおなじで、手書きのモデル（図）を「このツール使って描いといて」と
いってプロダクトを作っていくことはあると思うので、すべてが高レベルで
なくてはいけないわけではないでしょうね。（単なる人夫も必要、と）
# ↑わけわからん日本語っスね ^^;)
> > # 思ったより長続きしますね、これ (^^)
> ＃OOA/OOD屋とOOP屋が設計に関する議論をすると，平行線を辿るものでしょう．
> ＃XMLの「貴族」と「ボヘミアン」の話だって，未だ決着をみていないのでは．
あはは。
これはおそらくですが、「おれの言うことを理解しろ！」といったもの
どうしがぶつかるからなのではないの？とか。 :p
相手に『聞く態度』ではなく『理解して（相手を）立てる対応』ができなけ
れば、いつまでたっても折り合わないでしょうね。
> ＃実装を知らない人に実装を説明することが，いかに難しいことか．
これは、それがプロジェクトに必要であったり、その人が必要としている
ならば問題ですねぇ・・・。
ではでは、そんなところで。
ジャービル企画 三木
// （現場）ご担当者が（まだ）いらっしゃらない・・・ (;;)