Date:  Thu, 14 Oct 2004 22:24:43 +0900
From:  The Murayama <*******@***.******.**.**>
Subject:  [oosquare-ml:04413] Re: 現場では言葉だけが先行していませんか？
To:  ***********@***.***.*******.**.**
Message-Id:  <**************.****.*******@***.******.**.**>
In-Reply-To:  <**************.****.******@*********.**.**>
References:  <**************.****.*******@***.******.**.**> <**************.****.******@*********.**.**>
X-Mail-Count: 04413

村山です．

>     ユーザーの役に立つ「動く」ソフトウェアを，
>     妥当なコスト，妥当な期間で開発すること

は同感です．それを満たすためには，自ずと

>     美しいコードを書くこと
>     美しい設計をすること

が必要になります．

スパゲティプログラムでは品質も保証できないし，
満足に動くことさえままなりません．
開発期間もコストも，軽く数倍以上に跳ね上がります．

コレが手段である．それは同感です．

> > ＃OOA/OOD屋とOOP屋が設計に関する議論をすると，平行線を辿るものでしょう．
> それは両者が共通のゴールを目指していないからでしょう．

しかし問題なのは,OOA／OOD屋が作る設計というのが，
「お世辞にも綺麗な設計ではない」
ということなのですよ．
もちろん，そのまま作ると実装もスパゲティ化します．

それに，はたしてOOA/OOD屋にゴールという発想があるかどうか．
＃OOA/OOD屋のゴールって
＃「設計者が楽すること（その分実装者が苦労すること）」
＃じゃないかと思うことさえある．