村山です．
> >OOA/OOD さえやればゴールが達成できると思っている人がいるならば，それはそ
> >の人が悪いのでしょう．OOA や OOD が悪いわけではありません．
> 「実装を知らないで OOA/OOD をやる人がいる」から「OOA/OOD というものは
> 役に立たない」
「全てのOOA/OOD屋が100％実装を分かってない」
と言ってるわけではありません．
「OOA/OOD屋には実装を知らない傾向が強く見られる．」
というだけのことです．
これはXMLにおける「貴族」と「ボヘミアン」でもそうですが，
「貴族」は基本的にはW3C XML Schemaを押す陣営で，
「ボヘミアン」は基本的にはRELAX/RELAX NGを押す陣営です．
が，その背景には「貴族」の「実装を無視してモデル化さえすれば十分」と
考える姿勢などがあります．XML Schemaには仕様に問題があり，実装に
問題があるわけです．にもかかわらずXML Schemaを押すということは，
その人は実装を分かってない可能性が高い．
OOA/OODなどにしてみても，それが実装の役に立たないことは予想できる
ことです．一度や二度は試しに触ってみるかもしれませんが，すぐに
辞めるでしょう．にもかかわらずOOA/OODを推進し続けているという
ことは，実装を分かってないという可能性が高い．
それにOOA/OODなんてやってると，実装の感が鈍るでしょう？
UMLとコードと半々で書いてるセミプロと，フルタイムでコードを書いてる
プロとでは，（他の条件が同じ限り）プロの実装能力がセミプロの実装
能力を次第に凌駕し，引き離していっても不思議ではない．だから私なら
UMLを書く暇があったらコードを書きます．すこしでも長く，プロで
あるためには，それらは邪魔なのです．
> それよりも、目的に向かって「駄目でないもの」の検討に時間を使う方が生産的
> だと考えます。
だから私はUML/OOA/OODを廃して，OOPを使ってます．実に生産的でしょ．