寺田です．
> それに，はたしてOOA/OOD屋にゴールという発想があるかどうか．
> ＃OOA/OOD屋のゴールって
> ＃「設計者が楽すること（その分実装者が苦労すること）」
> ＃じゃないかと思うことさえある．
ゴールという発想がない人が悪いのでしょうか？
それともOOA/OOD自体がゴール達成に役立たないという考えでしょうか？
以下，ちょっと思い付きです．
ゴールを意識した分析，設計を実現するにはどうすればよいのか．
まず，「設計」という言葉はかなり解釈に幅がありますね．
ここでは少し大き目の粒度で捉えたいと思います．
デザインパターンの粒度よりはもう少し大きめ，どちらかというとアーキテクチャ
に近いくらいの粒度です．（そうしないと実装と設計の境目がないので）
簡単のためにウォーターフォール的な流れを書くと（アジャイルは記述が面倒な
ので）
分析 → 設計 → 実装 → テスト → 実運用
だいたいこんな感じですよね．ここでポイントは
開発の時系列は左から右へ進むが，
要求は逆に右から左へ作用する
ことです．ですから，昨今のトレンドに従うと
テストは，実運用で役立つソフトにしたいという要求に駆動されます．
実装は，テストにパスするために書かれます．（テスト駆動開発！）
ということは，
設計は実装に駆動されるべきでは？
分析は設計に駆動されるべきでは？
という連想が働きます．
前工程からの Push ではなく，後工程からの Pull によって開発を駆動しようと
いうものです．こうすればゴールを見失うことはありません．これで分析，設計
の「在庫」「だぶつき」を払拭できれば大成功です．
・・・なんていう理想が実現できたらカッコイイのですが．
まあ，現実は色々ありますよね．
具体的に「こうすればできる」なんて答えは，もちろん私は知りません（涙）
ではでは．
--
Y.Terada <******@*********.**.**>