1.はじめに
今回は、サービスデザイン思考において、顧客の課題や要望を明らかにする意義について考えていきたいと思います。
2.顧客ニーズに対する企業の対応の変遷
フォード・モーター社を例にあげます。1908年に製造・販売を開始した自動車、T型フォードは、黒一色しかありませんでした。顧客に製品のバリエーションを選ぶ選択肢はなかったわけですが、製品を1種類一色にしぼることで、量産化を可能にし、多くの製品を安く提供できるようにしました。その結果1927年まで基本的なモデルチェンジを行わないまま、1,500万台以上生産されました。これを凌いだのは、唯一フォルクスワーゲン・タイプ1だけです。※1
しかし、多くの企業が同じような商品やサービスを提供しはじめると顧客はおのおの自分の好みにあった商品やサービスを求めはじめます。そのため企業は、顧客の要望が何かを知る必要が出てきました。そして要望に応えていると思われるサービスもあります。
例えばDELLのパソコンでは、顧客がWEBで部品を選択し、自分の好みにあった1台を作り上げて購入することができます。
顧客には多くの選択肢が与えられ膨大な組み合わせが実現可能です。それでも、顧客が選べるのはあくまでも企業側が用意した選択肢の中からです。その選択肢だけで顧客が求めていることが満たされているのでしょうか?
そして、そもそも顧客が求めているのが、どのような商品やサービスなのかを知る手段はあるのでしょうか?
アンケートや簡単なヒアリングでなら、知ることが出来るでしょうか?
かつてインターネットが存在しなかった頃は、多数人に対してアンケートをとるのは、時間と手間がかかりました。そのため、どの企業でもアンケートを実施できたわけではありませんでした。アンケートを実施できた一部の企業は、顧客の要望を具体的に知ることができ、その要望に対応する製品やサービスを作ることができました。
一方、インターネットが普及した現在においては、多くの企業がメールやWEBを利用して、幅広くアンケートを実施し、そこから顧客の要望を数多く取得することが可能になりました。
それでもアンケートは、顧客が"自覚している"要望を書くわけですから、同じような問いかけのアンケートならば同じような答えが返ってきます。競合他社同士同じようなアンケートをとっていれば、そこからすくいあげている要望も似たり寄ったりです。企業はその要望にそった商品やサービスを作ろうとしますので、顧客の要望が同じならば、同じような商品やサービスが市場にあふれることになります。顧客は同種の商品やサービスを比較検討することができますが、違いがないので最終的には価格で選ぶことになります。
せっかく顧客の声を聞いて、新しい製品やサービスを作ったのに、瞬く間にコモディティ化してしまう悲劇がおこります。
こうなると企業はどのような製品やサービスをつくったら良いのかわからなくなってしまいます。
3.顧客の真の要望(インサイト)
iPhoneやiPadがでたばかりのころ、まだ実物に触れる前スペックだけを見て、たいしたことない、パソコンと変わらないので必要ない、と思っていた人がいるかもしれません。でも、実際にiPhoneやiPadを手にして使ってみると、まさにこれが自分が欲しかったものだと気が付いたりします。
そう、顧客は自分自身の要望を必ずしも自分で分かっているわけではないのです。
顧客が望んではいるものの、顧客自身気が付いていない真の要望をインサイト(洞察)と呼びます。この顧客の真の要望(インサイト)を捉えることが出来て初めて、適切な商品やサービスを提供することができます。
サービスデザイン思考では、DISCOVER、DEFINE、DEVELOP、DELIVERの4つステップを通して、顧客が求める商品やサービスを考え出します。その最初のDISCOVERのステップでは、顧客の真の要望(インサイト)を真っ先に捉える必要があります。DISCOVERのステップでは主に次のような手法で顧客の真の要望(インサイト)を捉えます。
- デプスインタビュー
- 行動観察
しかし、この仮説だけで、実際にiPhoneやiPadなどの商品、サービスを作り上げてしまうのは、少々リスクがあります。仮説ですから、必ずしも正解ではありません。正解でない場合は、仮説を繰り返し立て直し試行錯誤しないとならないのです。
そこで、大掛かりに時間とお金をかけて製品やサービスを作る前に、DEVELOPのステップでアイディアをプロトタイプやアクティングアウト(寸劇)で何らかの形にして、すぐに試してみます。試してみることで、顧客の要望が実現されているかを顧客自身が感じることができます。
4.まとめ
顧客の真の要望(インサイト)を捉えることが出来なければ、いくら良いアイディアを出しても、顧客に満足して頂ける製品やサービスを実現することができません。
つまり、顧客の真の要望(インサイト)を捉えることが、サービスデザイン思考の最初の重要な課題になります。
- ※1 フォード・モデルThttp://ja.wikipedia.org/wiki/フォード・モデルT
*本Webマガジンの内容は執筆者個人の見解に基づいており、株式会社オージス総研およびさくら情報システム株式会社、株式会社宇部情報システムのいずれの見解を示すものでもありません。
- 「なぜマーケティングが重要なのか?(18)-デジタルマーケティング(7) アドテクノロジー系(4)-」 前の記事へ
- 「「英国(GOV.UK)」のデジタルサービス改革 -住民・民間と一体となった政府デジタル戦略の推進-」 次の記事へ
『WEBマガジン』に関しては下記よりお気軽にお問い合わせください。
同一テーマ 記事一覧
「サービスデザイン思考と組織開発」
2017.02.21 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「サービスデザイン思考―インサイトとプロトタイプ―」
2016.09.15 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「サービスデザイン思考 ― 最初の一歩を後押しするヒント ―」
2016.06.29 共通 株式会社オージス総研 仙波 真二
「サービスデザイン思考 アイディア出しについて」
2015.01.14 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「サービスデザインにおける顧客経験価値の考察」
2014.05.16 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「デザイン思考 その9 -テスト-」
2014.03.12 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「製品にサービスを付加する-サービスデザイン実践-その2」
2014.03.12 製造 株式会社オージス総研 宗平 順己
「デザイン思考 その8 -プロトタイプ-」
2014.02.14 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「デザイン思考 その7 -創造-」
2014.01.22 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「製品にサービスを付加する-サービスデザイン実践-その1」
2014.01.22 製造 株式会社オージス総研 宗平 順己
「デザイン思考 その6 -問題定義-」
2013.12.17 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「デザイン思考 その5 -共感-」
2013.11.11 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「デザイン思考 その4 -集合知-」
2013.10.10 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「デザイン思考 その3 -イノベーション-」
2013.09.18 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「デザイン思考 その2 -登場の背景-」
2013.08.09 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利
「デザイン思考 その1」
2013.07.12 共通 株式会社オージス総研 竹政 昭利