システムトラブルをAIで早期復旧する方法 | 原因特定を自動化する仕組みとは
いつもシステムトラブルの原因特定が遅れる
システムトラブルが発生した際、原因特定に時間がかかり復旧が遅れる。これは多くの企業に共通する悩みではないでしょうか。
運用担当者の経験・知識に依存した調査プロセスは、属人的で、担当者ごとに調査スピードも精度も異なります。ベテランが不在の時間帯や、担当者がリモート・別案件に対応している場合、原因究明までに必要以上の時間がかかることは珍しくありません。
- また、トラブル調査に必要な情報はしばしば複数の場所に散在しています。
- アプリケーションログ
- サーバーログ
- 監視ツールのアラート
- 変更管理の履歴
- 過去のインシデント対応記録
これらを人手で集めて照合する作業は、多くの時間を消費します。どのログにどの情報があるか、どのパターンが過去の障害と似ているかを"目視で探す"というプロセスは、どうしても時間がかかります。
原因特定が遅れれば復旧対応も遅れることになり、結果としてシステム停止時間が長期化します。システムが止まると業務部門からの問い合わせが増え、運用担当者の心理的負荷も高まります。こうした「調査遅延 → 復旧遅延 → 業務影響」の負の連鎖が続いてしまうことが、多くの現場で課題になっています。
原因特定に時間がかかることのリスク
原因特定が遅れることによる影響は、単に「復旧が遅れる」だけではありません。
まず大きいのは、事業継続への影響です。
システム停止時間が長引けば、売り上げや業務効率低下につながります。次に、運用担当者の負荷増大です。
トラブル発生時には、迅速な判断・調査・復旧が求められます。担当者は調査に長時間を要すると、別案件に支障が出ることもあります。残業や精神的ストレスにつながる場合もあり、現場の疲弊が加速すると、さらに対応速度が落ちる悪循環が生まれます。
- さらに、再発リスクも見逃せません。
- 根本原因を取り違える
- 暫定対応のまま放置される
- 過去の類似障害の知見が活かされない こうした状況が積み重なると、同種の障害が繰り返し発生し、組織全体の運用コストとリスクが増大します。
調査に時間がかかる現場ほど、復旧を急ぐあまり原因分析が不十分になりがちです。
原因特定の遅れは「時間の問題」ではなく、事業への影響、人材負荷、再発リスクなど多面的な問題を引き起こす重大な課題です。
AI活用による原因特定の効率化
近年、IT運用分野ではAI(生成AI・機械学習)を活用したトラブル分析が注目されています。AIは膨大なデータを高速かつ横断的に処理できるため、人手では難しいパターン抽出や過去の類似ケース検索を効率的に実行できるからです。
AIを活用した原因特定の特徴は以下になります。
1. ログ・監視データ・過去のトラブル履歴を、AIが横断的に解析
人が手作業で確認する場合、複数のシステム・ツールを行き来しながら地道に情報をつなぎ合わせる必要があります。
一方、AIはログファイルや監視データをまとめて読み込み、関係性を解析できます。
「どのイベントとどのエラーが関係していそうか」「過去と類似のパターンはあるか」といった分析を自動で行うため、初期調査のスピードが大きく向上します。
2. 「原因」と「対応策」を自動で提示
- AIは過去の障害記録から傾向を学習し、
- 発生原因の可能性
- 過去に行われた対処
- その対処の効果 などを提示できます。
これにより、担当者はゼロから調査する必要がなくなり、判断の出発点が明確になります。
3. 従来1時間〜1日かかっていた調査が、数分〜数十分に短縮
人手による調査時間は案件によって差があります。実務上、数時間〜1日を要することも珍しくありません。
AIはこれを大幅に短縮できる可能性があります。
もちろん、すべてのトラブルをAIだけで特定できるわけではありませんが、初期調査の迅速化という観点では非常に有効です。
AIは、原因特定のスピードと精度を向上させることで、現場の負荷軽減と復旧時間短縮に大きく貢献します。
AI活用で実現するシステムトラブル対応の具体的な効果
AIによる原因特定・対応策提示は、実際の運用現場に以下のような効果をもたらします。
- 調査時間短縮:原因分析と対応策をAIが提示
情報収集・照合作業をAIが肩代わりすることで、担当者は核心部分の判断に集中できます。 - 復旧時間短縮:初動判断が早くなることでシステムダウンの時間を最小化
初期調査が早くなることで、復旧開始までの時間が短縮され、停止時間が最小限に抑えられます。 - 再発防止:AIが適切な対応策を提案し、誤った復旧を防止
過去のケースを参照し、手戻りや誤判断を減らすことで再発のリスクが低減します。
これらの効果は、運用組織の生産性と安定性を高め、コスト削減にも寄与します。
まとめ
システムトラブル対応では、「原因特定の遅れ」が復旧時間を長引かせ、事業継続に深刻な影響を与えます。運用担当者の経験や知識への依存、ログや監視情報が散在している状況、夜間や休日に発生する追加負荷。これらは多くの企業が直面している現実です。
本コラムで紹介したように、AIを活用した原因特定の自動化は、こうした課題を根本から改善する大きなアプローチとなります。AIがログ・監視データ・過去の障害履歴を横断的に解析することで、従来は担当者が手作業で行っていた調査工程を大幅に短縮できます。
わずか数分〜数十分で原因候補や対応策が提示されるため、復旧判断も迅速化され、システムダウンの時間や業務停止の影響を最小限に抑えることが可能になります。また、AIが過去の対応パターンを学習して適切な手順を提示するため、再発防止にもつながります。
こうした「原因特定の高速化」「復旧時間の短縮」「運用負荷の軽減」「再発防止」を実現する取り組みは、単なる効率化にとどまりません。企業の事業継続力を高め、安定したシステム運用体制を構築するための重要な基盤づくりに直結します。
システムトラブル対応をより早く、確実に、そして担当者の負担を減らしながら進めたいと考えている企業にとって、AI活用はもはや"検討すべき新技術"ではなく"現実的な改善策"です。
より具体的な活用方法については、以下の資料ダウンロードよりダウンロードいただけます。
運用課題を抱える方は、ぜひ資料をダウンロードしてご確認ください。
ログ調査の負担を軽減するAIOpsの推進事例をご紹介

ログイン画面に対する総当たり攻撃への対処を、AIOpsを活用して効率化した事例です。セキュリティ運用担当者の負荷軽減と属人化解消を実現しました。
2026年1月7日公開
※この記事に掲載されている内容、および製品仕様、所属情報(会社名・部署名)は公開当時のものです。予告なく変更される場合がありますので、あらかじめご了承ください。
関連サービス
-
運用自動化ソリューション「Cloud Arch」
オンプレミスシステムやプライベート / パブリッククラウドの複数サービスを利用しているシステム環境に対し、シームレスな運用自動化と統合監視の環境をご利用いただくことで複雑化するシステム運用の負担低減を実現します。
関連記事一覧
企画アイデアの仮説生成に役立つ行動観察
バックオフィス業務の効率化と事例を解説
生成AI活用を全社に定着させるためのポイントはプロンプト共有
増えるシステム、変わらない運用人員 - 運用コストをどう抑えるか
将来を見据えたERP選択の視点とは
生成AIを個人活用から社内全体活用へ
グローバル企業に求められる輸出管理 : BRMSで実現する規制対応
メール誤送信対策~BRMSによる独自ルールの自動チェック機能構築~
モダナイゼーション ~業務の可視化~
IT運用の属人化を解消したい。可視化と自動化で変える運用体制
システムの「ブラックボックス化」の原因と対策
複雑でバリエーションの多い「カード入会審査」
その審査条件の明確化と審査業務の効率化と透明化を実現するBRMS
障害対応履歴をAIで確認する ── 過去事例の活用で復旧スピードを改善
業務プロセスを見直し、「使われる仕組み」をつくる3つの視点
バックキャスティングによる新規事業企画に重要な「エスノグラフィ」の観点をご紹介
モダナイゼーション ~業務の効率化~
業務改善・効率化に役立つ「ECRS」、そのメリットと注意点
人事部門の働き方改革。労働時間の実態を適正かつ効率的に把握
生成AI を企業に導入するには?導入ステップと成功のポイントを紹介
業務フロー図を作成する前に準備すべきこと、活用される業務フロー図の作り方について解説
アンケートやインタビューでは明らかにできない
顧客の潜在ニーズを見つける方法
「Amazonビジネス」とのデータ連携による経費精算の作業時間短縮
メインフレーム運用業務の自動化で業務効率を最大化する方法
採用業務の効率化に向けたChatGPT活用サービスについて
企業におけるAI活用
生成AIで営業活動を効率化。活用事例とメリット・デメリットを解説
属人化を解消して業務効率化を実現する具体的ステップ | 原因・対策・再発防止まで
インフルエンサーマーケティングの企画に必要なペルソナの作り方
事務作業を効率化。「APIを活用したファイル送信の自動化」
疲弊するシステム運用現場を自動化ソリューションにて改善する
ERP導入における”Fit to Standard”アプローチ、その成功の秘訣とは
PC管理を効率化するPCLCMのサービス内容と選び方を解説
